|
Dumperspektiv på kulturlivet
|
|
| |
Förargelsens blaska skriver att
ommålningen av Biblioteksmuren inte kostat skattebetalarna mer
pengar. Vad är det för dumperspektiv på kulturlivet! |
|
Ska Sydöstran säga, föresten, som kostar
skattebetalarna pengar varje minut som går. (I rättvisans namn gäller det
också BLT som också har distributionsstöd från våra skattepengar.)
Är det så SYDÖSTRAN ser på
kulturen, som en onödig utgift?
Ingen inom kulturlivet ser på
tidningsstödet som en onödig utgift. Vad faen håller ni på med på era mörka
redaktioner?
Nej nu försöker vi höja
debattnivån en aning.
Osynliga kulturredaktörer
Var finns våra tidningars kulturredaktörer?
Är de någonstans och bedömer en ofarlig liten akvarellmålning eller dricker
cider på någon chick, icke sexistisk vernissage.
Den största och livfullaste
konstdebatten i Ronneby på decennier lämnas helt över till lokalredaktörer.
Då tycker jag, i rättvisans
namn, att de kan få gå och dricka cider på någon vernissage också, och
bedöma huruvida det finns skattemedel bakom verken. För det var väl det vi
var överens om som nivå för bedömning av kulturlivet.
Är kulturjournalisterna rädda
för kulturdebatt eller är de inkompetenta att bedöma nutida konst? För inte
kan det väl vara ointresse?
Kött och blod och folklig
konst
Graffiti som berör medborgarna är folklig konst. Man behöver inte vara
insatt i det intellektuella kulturhiet för att våga reagera. Graffitin finns
inte där där svartklädda kulturarbetare och lika klädda kritiker stryker sig
mot varandra som kissemissar. Nej här är det kött och blod.
Vågar sig kritiken inte ut i
verkligheten får jag väl locka ut den med ett fett påhopp!
17.05.2006 |
